Mỵ Châu bứt lông ngỗng rải ra để làm dấu cho Trọng Thủy chạy theo kiếm .... Chuyện thời ông Trump.

Mấy ngày qua hàng loạt tin tức về chánh quyền Trump dính dáng nói chuyện với đại sứ Nga trong thời gian còn tranh cử. Kỳ này lòi ra tới bộ trưởng Tư Pháp Jeff Session, khi ra điều trần trước Quốc Hội lúc chuẩn bị nhận chức, nói là không có nhớ nói chuyện gì hết với Nga lúc ông còn làm cố vấn cho ban tranh cử của Trump. Rồi khi tin bị xì ra thì mới đầu chối sau đó thì nhớ rỏ ràng nói cái gì, được mời ăn lunch ở đâu mà ông từ chối không đi. Khoảng cách giũa 2 sự kiện chỉ cách nhau hơn một tháng. Sao mà mau quên rồi nhớ lại nhanh như vậy.

Kết quả là ông nói sẽ rút ra không dính dáng vô chuyện điều tra hay tòa xử về việc chánh quyền Trump và Nga trong cuộc bầu cử, nếu chuyện thưa kiện xét xử xảy ra. ( Lý do là vì nếu xử ra tòa về việc Trump dính dáng với Nga, thì cơ quan điều tra xử là bộ tư pháp mà ông là bộ trưỡng và bị xì ra là người liên lạc nói chuyện với Nga lúc còn làm cố vấn tranh cử của Trump, không thể vừa là ăn cướp vừa là ông tòa)

Mấy cái chuyện lòi ra nó dính dáng tới cái việc chính quyền Obama lúc tranh cử bắt đầu thấy xuất hiện tin tức là Nga xía vô chuyện bầu cử Mỹ. Coi tiếp về cách thức giử lại dử kiện sau đây:

Trong những tuần cuối cùng của chính quyền Obama, nhiều vấn đề liên quan tới việc Nga và ban tranh cử của Trump, nói chuyện cấu kết với nhau để hạ Hillary trong cuộc vận động bầu cử. Những dử kiện tình báo bắt đầu xuất hiện và các phân tích viên tình báo Mỹ thật sự quan tâm vì các tin tức này nó quá ư là khả tin và quan trọng, các quan chức đã bắt đầu lo lắng rằng kết quả của cuộc điều tra đang diễn ra về việc Nga hacking cuộc bầu cử  TT Mỹ có thể có được cuốn dưới tấm thảm giấu nhẹm mất tiêu, khi Tổng thống Trump nhậm chức. Vì vậy họ quyết định để lại dấu vết bằng cách rải “bánh mì vụn” (Mỹ nói rải bánh mì vụn bread crumbs, VN nói là rải lông ngổng) cho các nhà điều tra của Quốc hội dể theo đó để tìm thấy, sau này, khi cần tới, như là bằng chứng để tiếp tục diều tra cho ra sự việc, theo một báo cáo từ The New York Times.

Trong thời đại khác, các dấu vết giấy tờ có thể đưa ra những hình thức ghi chú nhồi vào một hộp trong một kho lưu trữ và dể dàng bị bỏ quên. Nhưng giờ là thế kỷ 21, một số “bánh mì vụn” đã được trình lên một wiki trực tuyến. Theo Times, nhân viên tình báo trong các cơ quan khác nhau vội vã để hoàn thành phân tích thông tin tình báo về hacking Nga và nộp kết quả, ở mức độ phân loại thấp ( phân loại càng thấp thì càng có nhiều nhân viên tình báo coi dược và không bị tự lộ diện như nếu dể ở chổ tối mật tạo ra chú ý và dể bị chánh quyền mới của Trump phát hiện và đem giấu mất) trong một trang web giống như Wikipedia bí mật cho các nhà phân tích tình báo. Ở đó, các thông tin sẽ được truy cập rộng rãi trong cộng đồng tình báo.

Cái trang web đó, gọi là Intellipedia, đã được chế ra khoảng hơn một chục năm nay. Nó được tạo thành từ ba wiki khác nhau, ở các cấp độ phân loại khác nhau: một wiki cho các thông tin nhạy cảm nhưng không được phân loại, một thông tin bí mật, và  các thông tin tối mật. Mỗi wiki chỉ có thể được truy cập bởi các nhân viên ở 17 cơ quan tình báo của Hoa Kỳ, là những người có security clearance. ( khi làm việc với chính phủ, tùy theo mức độ cần thiết để coi tài liệu mật, Mỹ nó chế ra cái này để xét lý lịch coi người làm việc đó có dấu vết hay cái gì khả nghi không thích hợp cho việc coi tài liệu mật, một thí dụ như không có thể có security clearance tối mật nếu là công dân Vn, hay công dân Mỹ có cha mẹ hay anh chị em ruột còn ở VN, Mỹ nó sợ những người thân bị bắt làm con tin để áp lực người thân nhân làm bên Mỹ coi hồ sơ mật giao lại cho VC, đại khái là vậy)

Intellipedia đã được chính thức ra mắt vào năm 2006, nhưng tăng trưởng chậm lúc đầu. " Hầu hết người xài cái này đề hoài nghi không biết nó có giúp ích dược trò trống gì không," Carmen Medina, cựu giám đốc CIA chuyên nghiên cứu về tình báo và là một trong những quan chức đầu tiên chấp thuận dự án này cho biết. "Các nhà phân tích đã không được thực sự thấy cái gì lợi cho riêng họ khi bỏ tin tức thu thập được, đóng góp vào Intellipedia."

Kể từ đó, các wiki đã phát triển đều đặn. Theo một thông cáo kỷ niệm thứ hai của trang web, hệ thống đặt gần 50.000 bài viết của tháng ba năm 2008. Vào tháng Giêng năm 2014, cả ba lĩnh vực chỉ có hơn 269.000 bài viết, hơn 40 phần trăm trong số đó được tìm thấy trên wiki bí mật hàng đầu.

Được xây dựng trên nền tảng software tương tự như Wikipedia, bài viết của Intellipedia thường được copy trực tiếp từ bách khoa toàn thư miễn phí, nhưng với thông tin được phân loại nhạy cảm gia tăng theo các nhà phân tích. "Về mọi thứ xảy ra mà có ý nghĩa quan trọng, là đều có có một trang Intellipedia thêm vô," Sean Dennehy, một trong những sáng lập viên của trang web, nói với tờ The Washington Post vào năm 2009. Thí dụ một bài viết về các cuộc tấn công khủng bố ở Mumbai bình thường, sau do919 thì phân tích gia tình báo đọc và thêm vô những chi tiết liên quan mà họ có được, vô bài nguyên thủy ( bài báo bình thường lúc đầu). Kết quả sau cùng là bài nguyên thủy đã được lấp đầy với các thông tin nhạy cảm trước khi nó đã được báo cáo phổ biến trong báo chí, Dennehy nói.

Trong năm 2009, Dennehy và Don Burke, cả hai chuyên gia phân tích của CIA, đã giành được huy chương “ Service to America” ( phục vụ cho Xứ Mỹ) từ công việc làm của họ trên Intellipedia.

Không giống như trên Wikipedia, chỉnh sửa Intellipedia được gắn liền với tên tuổi của người phân tích. "Chúng tôi muốn mọi người thành lập cái reputation (tiếng tăm riêng của mình)," Thomas Fingar, cựu Phó Giám đốc tình báo quốc gia về phân tích tại ODNI, cho biết tại một sự kiện tại Hội đồng Quan hệ Ngoại giao trong năm 2008. "Nếu bạn thực sự tốt, chúng tôi muốn mọi người biết bạn tốt. Nếu bạn đang có những đóng góp, chúng tôi muốn điều đó được biết đến. Nếu bạn là một thằng ngốc, chúng tôi cũng muốn mọi người biết đến luôn ".

Intellipedia có thể đã thấy giao thông tăng vọt  trong tuần này: Nếu không có gì khác, các lời khen tụng shout out từ báo NY Times có thể đã chỉ cho các nhà phân tích mò mẩm kỹ lưỡng các trang này để xem những tin tình báo gì đã rải trong đó và giữ cho nó không bị mất.