My man En Marche. Emmanuel Macron
Bộ trưởng kinh tế, investment banker, chưa bao giờ ra ứng cử,
Centrist, không bên trái,không bên phải, chính giữa.
Tôi đụng đâu thua đó. Kỳ này coi ra sao!!!!! hahahha.
 |
| Bây giờ, tất cả nằm trong tay của quí vị . Emmanuel Macron |
Mong rằng Kẹ thua chứ nếu Kẹ thắng thì chết cha mấy tụi này ! Vì ông này mà lên thì ai mà có nhà thì sẽ bị thuế trên một số tiền tương đương tiền mướn nhà đó (coi như mình cho mướn nhà đó và bị thuế thêm trên đó , mặc dù là nhà mình đang ở ). Mà ở bên này hễ có tí tiền là invest vô bất động sản vì đỡ inflation.
ReplyDeleteRất nhiêù người sẳn sàng bâù Le Pen để né Macron.
AL
Tôi nghe Bloomberg phân tich về thuế policy của Macron thì nó không có nói là mức thuế bao nhiêu cho tài sản cá nhân cho người có trên 1.3 triệu euro, nó chỉ nói là thay vì thuế trên stock thì thuế trên nhà có lợi cho kinh tế hơn vì ít thuế trên stock khuyến khích đầu tư vô cho công ty làm ăn tăng tính cạnh tranh cho xứ Pháp. Kinh tế lên thì ai cũng khỏe.
DeleteChớ không thấy nói là lên thuế nhà bằng tiền mướn cho nhà đang ở.
Le Pen thì nói gom property vô với wealth tax thành môt nhưng cũng không nói mức thuế bao nhiêu.
Không có nhiều kiến thức bên tẩy nên chị nói sao thì nghe vậy.
Chỉ biết Macron là pro EU, pro globalization, pro reform để tăng tính cạnh tranh của Pháp.
Đừng sợ, từ nói tới làm là một chuyện khó.
Vài tiếng nữa biết. Good luck with your vote, whoever it is.
Cha nội của AL vừa mới giảng là coi như mình mướn nhà của mình và tiền mướn đó sẻ bị đóng thuế như income !!!??? Chơi vậy thì ai chơi !
DeleteAL
He he
DeleteỔng có chính sách...thì mình phải có đối sách. Mà biết đâu của mình là thượng sách...
Chà chà, ổng chơi kiểu này là chỉ có nước chơi với...dế :)?
Tui có đọc chuyện ông này và bà vợ lớn hơn ổng 24 tuổi với nhiều cảm tưởng thú vị :)
ReplyDeleteÔng này gan lắm. 15,16 tuổi mà đã bắt đầu "cua" cô giáo 35-40 tuổi, đã có gia đình,3 đứa con. Cô giáo là người dạy ảnh trong lớp high school. He he, tui nói vậy không phải có ý chê đâu, mà là thấy interesting...
AL bên Tây thấy sao? Mọi người thấy sao? Tin nóng hổi, vừa thổi vừa...còm. Mại dzô
Chúc ngày vui
Joe radio
Tui thích Marine Le Pen!
ReplyDeleteHình như cách tiếp cận, giải quyết vấn đề của Le Pen giống Trump?
DeleteChủ trương hơi giống vậy, nhưng chắc không đến nỗi nói quanh co nói ngược nói xuôi như TTT.
DeleteLe Pen 48 tuổi. Luật sư. Độc thân, 3 con. Chủ tịch đảng cực hữu Front National. Chủ trương đưa Pháp ra khỏi khối Liên Âu.
Bà cho rằng tổ chức NATO và Quỹ Tiền tệ Quốc tế đã làm suy yếu nước Pháp.
Muốn kiểm soát di dân và trục xuất di dân bất hợp pháp.
Muốn đóng cửa các nhà thờ Hồi giáo cực đoan, và cấm đeo khăn bịt mặt.
Le Pen dữ dằn hơn Trump nhiều. Có trình độ luật. Gia đình làm chính trị nên có kinh nghiệm. Ăn nói đàng hoàng không như Trump. Có đường lối chủ trương quốc gia, cô lập, bài di dân... Quá dữ hơn Trump!
DeleteKhông đồng ý với bà này nhưng công nhận bả có võ !
Không đồng ý với ý tưởng chung như cô lập bài ngoại...nhưng cũng phải nhìn nhận rằng cái quan tâm lo lắng của họ là có thật, là rất nhiều nghĩ như vậy...cho nên, phải trả lời giải quyết thế nào đây...nếu
Nếu Macron thắng?
DeleteMacron and Le Pen vô chung kết.
ReplyDeletePoll closed. Ngang ngữa.
Chết ngắt...ngang ngữa cứ như Trump & Clinton..
DeleteTừ những tranh luận bầu cử thì thấy 2 vấn đề nổi cộm: nhiều người dân không có thâu nhập (income) và nổi lo an ninh. Đó là của nươc giàu như Mỹ, Pháp...
ReplyDeleteCòn mấy nước nghèo cũng 2 chuyện là
thâu nhập và ô nhiễm môi trường. Trong khi nước giầu ngày ngày tán dốc chuyện ô nhiễm thì dân nước nghèo đang sống trong ông nhiễm!
Tán dốc : tán dóc
ReplyDeleteÔng nhiễm : ô nhiễm
Thanks
Cái tin mà nói là Macron đánh thuế như mướn nhà là faked news.
ReplyDeleteNó được cái site crosscheck thành lập bởi nhiều báo chí Pháp và Google Labs để giúp dân Pháp biết tin tức cho vụ bầu cử này.
Cái site chánh của crosscheck là ở đây;
https://firstdraftnews.com/crosscheck-launches/
Cái link này shows các hãng, cơ quan, tham gia vô cái network này;
https://firstdraftnews.com/about/#core
Nó check cài tin Macron lên thuế nhà như tiền mướn nói là sai. Coi ở đây;
https://crosscheck.firstdraftnews.com/checked-french/macron-intend-charge-rent-real-estate-owners/
Cái tin này được check bởi:
Crosschecked by
BuzzFeed News
Les Echos
Libération
le journal du dimanche
LCI
Les Décodeurs
Ouest-France
Check out mấy cái link để thấy mình có tin hay không.
Tôi muốn chỉ ra để mọi người có đầy đũ thông tin để quyết định là trúng hay sai. Đừng chỉ nghe tôi nói không thôi.
Bravo! Thanks OK. Nhờ OK tìm ra sự thật, giúp xóm mình có thông tin thật và từ đó mọi người có tự mình đánh giá hình thành ý kiến riêng...tui nghĩ cái đẹp của tự do của mọi người là đơn giản như vậy.
DeleteCòn những người cố ý tạo fake news là chơi xấu.
Nhưng chơi xấu làm méo mó tư do người khác thì có phải trong tương lai nên có luật lệ mới đối với vấn nạn fakes news?
Cám ơn Kẹ. Toàn là những báo không bao giờ đọc trừ LCI : bây giờ có chỗ để check news . Bây giờ bà con đang xôn xao chờ đợi xem là có nên rút tiền mang ra ngoại quốc hay không? Chời wơi ! nhức cái đâù ! tui đã nói gồi : sắm dzàng đi , không chịu !
DeleteCha nội của tui giống Kẹ : ngoài cái hành nghề tốt thì đụng tới cái gì là bể mánh tới đó. May quá ! ổng không đọc blog ! Hihihi
Globalization (Toàn cầu hoá)...là cái vấn đề chính mà từ Mỹ, Pháp, các nước khác....đang tranh cãi...
ReplyDeleteKhông có gì để tranh cãi. Nói cho tôi biết ai ở trên trái đất này mà không phụ thuộc vào một người khác để làm cho cuộc sống chung tốt đẹp hơn.
DeleteThành ra globalization là phải như vậy nếu muốn cái cuộc sống trên trái đất này tốt hơn cho tất cả.
Cái cần tranh cãi không phải là coi globalization là đúng hay sai, cần thiết hay không mà là làm sao giúp cho những người bị ảnh hưỡng trong viêc di dời production tới nơi làm tốt và hợp lý nhất, dựa trên dữ kiện thật.
Cái làm cho vấn để trì trệ là chính trị gia lợi dụng cái khó khăn của người bị ảnh huong34, thay vì tìm ra giải pháp giúp họ thì lại hù họ gạt gẫm là bỏ globalization, co cụm lại, tự lực cánh sinh, và cùng lúc uông Pinot Pháp 2$ một chai, TV Samsung $200 một cái ngon lành, đi Audi giá $20K, người cắt cỏ $20 một tháng, không cần học hành chi cho cực xong trung học đũ rồi vô GM làm $45 một giờ. Vote cho tao đi tao làm cho coi.
Chuyên làm không xong thì kiếm cớ nói tại Mễ lậu, tại Tàu đông, VN ăn gian welfare hay Muslim để râu thấy ghê. Mà không chịu nhận là dại đa số tất cả mấy cái người bị blame, cắm cúi làm nhiều chịu hưỡng ít hơn ai hết và thật sự đóng góp tích cực cho cái sự phồn thịnh chung cho mọi người cùng hưỡng. WTF.
Ông joe tin là ai làm được những cái cho mọi người hưỡng mà không đổ mồ hôi, không uống thuốc đắng mà cứ tôi, tôi, của tôi, đạo tôi, xứ tôi, lý tưỡng tôi, tiền tôi, sometimes cái ngu muội của tôi luôn, etc. không?
Thành ra thay vì cãi cọ là globalization này nọ. Hãy cùng nhau góp ý kiến, nhường bên nay một chút, lấy một chút chổ khác. Win win hay hơn chớ winner take all là nó thành thằng dictator cưc đoan nông nổi, hại cả bầy thế giới.
Like và khoái câu này làm tui cười té ghế:
Delete"...Chuyên làm không xong thì kiếm cớ nói tại Mễ lậu, tại Tàu đông, VN ăn gian welfare hay Muslim để râu thấy ghê.
Globalizationt/ Toàn Cầu Hoà (TCH) cái này tư bản Mỹ chế ra mấy chục năm trước rồi dụ cũng có, ham doạ...nhứt là ba cái quốc gia nhỏ phải tham gia theo. TCH theo suy nghĩ đơn giản là " ê ê...thôi tất cả mọi người vô đây chơi chung cho vui ai biết/giỏi làm ra cái gì thì làm rồi mua bán với nhau...mà kết quả ai cũng giàu". Nghe thấy mà khoái.
ReplyDeleteNhưng sau mấy chục năm xài cái "kỷ thuật TCH" này thì tới giờ có chổ hay, chổ dở:
-Có nước như Mỹ thì đồ rẻ rề, dân xài phủ phê. Nhưng cũng có rất nhiều người mất job vì job được đem đi nước ngoài ( XIN NHẤN MẠNH: Tư bản/ông chủ Mỹ đem đi chứ hổng có ai ở ngoái dám vô ăn cắp/ ăn cướp jobs của Mỹ)
-có những nước khác chịu khó vừa làm vừa học, trên dưới dân quan một lòng...cho nên ăn nên làm ra. Cái này không dể...
-có nước thì sẳn dịp quan thừa cơ hội làm
giàu, còn dân sẽ cực như thế nào, đất nước thế nào...kệ mẹ nó. Cho nên mấy chục
năm sau vẫn kiếp làm công, của cải quặng
đao bới bán lấy tiền, nước nôi không gian môi trường thì...kệ mẹ nó.
Cho nên, phải ngồi lại để giải quyết hậu quả TCH mà mọi người/ mọi nước đang chịu:
-công ăn việc làm người dân
-sự ô nhiễm môi trường các nước sản xuât..
Anh là đứa chủ xướng cuộc chơi. Lúc vui vẻ no nê thì không nói gì. Tới lúc hắt hơi coi bộ bị cảm thì la làng: Tao bệnh nặng lắm, tao phải lo tao, chuyện bây bây lo...không đẹp chút nào.
Thiệt ra, theo tui, TCH globalization chưa thấm vào đâu mà phải đi tiếp. Để giải quyết những vấn đề hiện nay cũng như hy vọng tạo cuộc sống tốt lành, ít ô nhiễm...thì Toàn cầu hoá phải tính lên, không tính xuống, phải có Globalization phiên bản 2.0.
Bồ tèo Al, rút tiền mang qua Mỹ hay Canada mua cái nhà thủ thân, có chuyện gì cũng lời chút đỉnh.
ReplyDeleteChính trị như OK là một chuyện, nhưng phải kiếm tiền như ong Joe.
Có thực mới vực được đạo
Kkk
Like 100 phần 100 cái còm OK về globalization. Đúng là mỗi bên phải nhường một tí thì người có cơm, người có cháo.
ReplyDeleteCái Globalization 2.0 trước sau phải có...tin tui đi..ha ha
Theo tui hiểu ( OK hay ai biết rỏ thì chỉ thêm), globalization 1.0 hiện nay có một cái kẹt theo tui. Ví dụ công ty Mỹ nươc A
xây nhà máy làm ăn. Xài nhân công Nươc A, thủ tục phòng chống ốp nhiễm theo công thức nước A, và khi đóng thuế thì công ty có quyền lựa chọn đóng cho Mỹ hay là nước A (coi nước nào mức thuế thấp hơn). Khi bị ăn hiếp thì công ty Mỹ này vô đại sứ quán Mỹ binh mình. Cái hình ảnh chung là vậy, thấy cũng được nhưng có vài cái kẹt.
1. Công ty sẽ đóng thuế cho nước A thay vì Mỹ vì A có nhiều ưu đải để khùi họ tới mở nhà máy. Nhưng khi bị ăn hiếp thì hu hu kiếm đại sứ Mỹ binh. Câu hỏi là anh không đóng thuế cho Mỹ thì tại sao Mỹ phải binh anh?
-Anh vận hành nhà máy theo cách phòng chống ô nhiễm của nước A. Nhưng nếu ở đó tiêu chuẩn kháng ô nhiễm thấp thì sao? Anh sẽ theo tiêu chuẩn của họ để tiết
Khiệm chi phí trong khi anh dư biết là xã hội ngươi dân phải trả gia?
-thứ ba, công ty đa quốc gia bây giờ "dữ" lắm chứ không hiền đâu. Nhiều lúc nó qua mặt một nước mà dân cũng như chánh quyền. Để rồi cuối cũng hậu quả dân chịu, tiền bạc lợi nhuận vô túi cá nhân. Tui không phản đối ai, nhưng phải vừa phải để mọi người sống còn. Chứ ai cũng chết hết thì túi anh dầu có lắm tiền mà chung quanh ai cũng chết hết thì anh chơi với ai? Chơi với dế chắc? Ha ha
Tóm lại, theo tui, Globalization 2.0 phải bắt công ty Mỹ đi nước ngoài làm ăn phải đóng thuế Mỹ. Như vậy, chính phủ mới có tiền lập ra các chương trình giúp những công nhân Mỹ bị thất nghiệp.
Còn chuyện ô nhiễm, phải theo tiêu chuẩn Mỹ nếu ở đó thấp hơn.
Globalization 2.0
ReplyDeleteThêm:
-khiên những nhà máy thừ nước ngoài về Mỹ không tạo được jobs. Bao nhiêu người thực sự vô đó làm ? Họ không làm đâu có ai bắt buộc họ...
-cái thực sự có thể tạo ra jobs, jobs với lương cao là sự sáng tạo của con người. Và cái này thì nước Mỹ không bao giờ thiếu...
ReplyDeletehttp://www.straitstimes.com/asia/east-asia/north-korea-seeks-asean-support-in-row-with-us
Trên là tin ( một tháng trước) Bắc Hàn gởi thư cho ASEAN cho biết tình trạng căn thẳng, quan điểm BH, nhờ giúp đở ?