Repeal and Delay? Hủy Bỏ và Câu Giờ? Obamacare bị lơ lửng treo cổ trên cây. Chuyện bá láp.

Update 1/6/2017

Bà Marsha Blackburn là dân biểu CH bên Tennessee chống mạnh mẻ Obamacare.
Bà hỏi ý kiến trên cái tweeter account của bà coi nhiều người muốn hủy bỏ Obamacare không?
Kết quả không như bà muốn thấy. Đại đa số không muốn bỏ Obamacare. Cần nói đây không phải là poll khoa học mà chỉ là hỏi chơi khơi khơi. Enjoy!

Update 1/6/2017 với cái survey của Kaiser Foundation, 47% không muốn bỏ Obamacare, 28% muốn cần phải thấy cái plan mới là gì ra sao trước khi bỏ Obamacare, 20% muốn chơi chiêu bỏ lập tức và giũ nguyên Obamacare câu giờ 3-4 năm sau mới go into effective.





Tin tức hôm qua cho thấy Obama đi qua bên Quốc Hội để bàn với những người trong Đảng Dân Chủ bên đó, tìm cách đối phó với việc xóa bỏ Obamacare ngay ngày đầu tiên khi Trump tuyên thệ nhận chức.

Hiện tại thì phía Cộng Hòa cũng không biết lật đổ Obamacare rồi thay thế nó bằng cái gì để nó tốt hơn bây giờ. Nhưng đã hứa là sẽ hủy bỏ nó nên phải làm, không thôi mấy người vote cho Trump nó đá đít trong kỳ bầu cử mid term election trong 2 năm tời đây.

Một chiêu được đề nghị là “ hủy bỏ và câu giờ” có nghĩa là thông qua luật để bỏ Obamacare lập tức nhưng  trong 3-4 năm vẫn giữ yên như Obamacare bây giờ, cho tới khi Cộng Hòa tìm ra cách riêng của họ để thay thế. Cộng Hòa chơi cái chiêu để thỏa mãn cái kịch tính chính trị của mình, nhưng lại chơi ở trên cái bảo hiểm sức khỏe của tất cả mọi người chớ không nhất thiết chỉ là 22 triệu người xài Obamacare. Vì khi nói bỏ luật và để lơ lửng không biết thay thế bằng cái gì và cái gì bỏ cài gì sẽ giữ lại, nó sẽ tạo ra bất an cho mấy hãng insurance và nguyên cả cái thị trường bảo hiểm sức khỏe nói chung. Chúng nó sẽ ngồi đợi hoặc tăng giá này nò cho cả những người mua bảo hiểm từ hãng mình làm việc bị vạ lây.

Cái động cơ của Cộng Hòa là vì chuyển ra một cái plan cho healthcare thay thế Obamacare là một chuyện khó vô cùng, vì không thể nào làm cái mới mà tốt hơn và rẻ hơn nếu làm theo kiểu Cộng Hòa. Cho nên họ muốn dùng thế thượng phong trong quốc hội để đập Obamacare liền chớ dể đêm dài lắm mộng, cho nó vô cái thế đã rồi. Xóa bỏ và giữ nguyên trong 3-4 năm sẽ đạt dược mục tiêu xóa bỏ mà người dân không có cơ hội để so sánh cái gì mới với cái củ, cái nào hay hơn. Người dân chỉ có thể so sánh cái mới thay thế với đống tro tàn sau 3-4 năm. Chơi cha trên sức khỏe người dân một cách thô bạo tàn nhẩn. 

Show people your new plan and show how it is better than Obamacare. Trình ra cái plan mới và chỉ ra chổ nào nó tốt hơn Obamacare. Không có làm được thì shut up cho tới khi có cái plan rỏ ràng để so sánh thì mới tình tiếp.

Hảy tìm hiểu cái bất an của chiêu “ hủy bỏ ngay và câu giờ” qua cái phân tích của một cha nội cựu CEO của một hảng bảo hiểm sức khỏe.

Hảng bào hiểm nó ghét nhất hai thứ: 

1) Mạo hiểm trong việc chế ra cái bảo hiểm để bán cho thiên hạ mà cơ hội lời ít hay nguy cơ bị lổ nhiều ( thí dụ như cover nhiều thứ bệnh hay cover nhiều người bị bệnh trước rồi, bán bảo hiểm mà người mua bảo hiểm bị bịnh triền miên hay bệnh ngặt nghèo không ),

2) Trả tiền mà người mua bảo hiểm claim ( thí dụ trả claim rộng rãi thì lổ, trả ít hà tiện thì ma nào mua)

Nếu mà nó làm thẳng tay quá mức của cả 1) và 2) thì nó sẻ lủng túi, phá sản. Nếu nó làm xìu xìu cả 1) và 2) thì thiên hạ sẽ chán không thích, bỏ nó qua các hảng khác mua thì nó cũng chết cha nó luôn.

Vì vậy nó phải làm sao cân bằng cả 1) và 2) thì mới  có ăn. Cái này dể hiểu như trong bất kỳ cái chuyện làm ăn nào. cần tiền vô nhiều (nhiều người mua), chi ra ít (khỏi giải thích hahahaha).

Trước Obamacare, bảo hiểm mua từ hãng mình đi làm nó thích hợp với cái 1)và 2) được quân bình này, quân bình vì có hãng phụ trả và công ty  bảo hiểm có thể du di cover thêm chút đỉnh cho quân bằng nên công ty bảo hiểm và người làm hãng đều coi như OK được. Còn người không đi làm tự mua bảo hiểm một mình là chết dở vì nó không cover  gì nhiều hết, không cover pre existing condition, vì cái thứ 1)  và cù cưa không trả claim, nằm trong cái thứ 2).

Khi có Obamacare, cho những người tự mua bảo hiểm không qua hãng đi làm, mấy hảng bảo hiểm bị cấm không cho chơi cái kiểu để giớ hạn mạo hiểm như nói trong cái thứ (1) nên Obamacare phải chi tiền giúp mấy hảng bảo hiểm cho nó ít take risk hơn chịu bán bảo hiểm cho người có bệnh sẵn, nếu không thì nó không có lời, không lời thì không bán bảo hiểm nữa làm sao mua. Thêm vô cái nữa là Obamacare bắt buộc ai củng phải mua bảo hiểm, một số lớn bị bắt buộc là người trẻ không bệnh hoạn nên hảng insurance được lợi vì không phải chi tiền ra trả claim (2). Vì vậy hảng bảo hiểm nó mới tham gia Obamacare.

Cái làm cho Obamacare tăng giá năm nay trung bình lên 22% là vì quốc hội chơi ăn gian, muốn đạp Obamacare, nên cù cưa làm luật, không chịu trả tiền đúng cái phần trăm mà Obamacare điều đình trước với hãng bảo hiểm cho nó ít bị risk nhiều như nói ở trên, mà chỉ trả khoảng 12% cái tổng số được điều đình trước. Các hảng insurance nó tăng tiền bảo hiểm để trong năm 2017 cầm cái cán chơ không chịu cầm cái lưỡi dao như mấy năm trước. Cái tiền cost (cost thật sự của hãng bảo hiểm) tăng chỉ có 5%. Nhưng nó tăng tới 22% để phòng ngửa bị cầm lưỡi, vì luật lệ thay đổi giữa chừng từ quốc hội ghét Obamacare.

Nếu chưa có hủy bỏ Obamacare gì hết mà cái rủi ro, cái không tiên đoán được quốc hội ra cái chiêu gì mới làm cho hãng hãng bảo hiểm face uncertainty, run chân tăng giá, thì thử hỏi “ hủy bỏ ngay và câu giờ “ trong 2-3 năm mà không biết một cái gì sẽ xảy ra, như sống trong bóng tối thui, thì mấy cái hảng insurance không thể biết luật lệ mới ra sao mà plan cái business offering sao cho có lời và làm sao sống đây? Mấy hãng mới gia nhập Obamacare sau này, chưa kịp chấm mút gì thì phải chịu cái uncertainty nên đã bỏ đi như United Healthcare, mấy cái hảng bảo hiểm nhỏ ít vốn đang trong Obamacare exchange củng sẽ kẹt vốn cũng sẻ trốn luôn cho chắc ăn. Thành ra uncertainty treo lơ lững không biết luật gì mới, plan ra sao?  là chết dở một cách ngu xuẩn chớ không phải là một giải pháp tạm thời câu giờ được khỉ khô gì hết.

Ngay cả những công ty bảo hiễm huề vốn trong mấy 2-3 năm treo lơ lửng củng sẽ bị lổ khi Obamacare bị hủy bỏ có hiệu lực sau 2-3 năm, vì hai cái nguồn thu tiền quan trọng bị mất: tiền chính phủ trợ cấp cho người nghèo mua bảo hiểm bị cắt hết, và người trẻ khỏe mạnh không bị bắt mua bảo hiểm nửa nên không ma nào mua, hảng bảo hiểm đâu có ngu ngồi đó ngó bảo hiểm toàn già bệnh chi ra không mà không có khỏe mạnh trong plan để khỏi chi ra đồng tiền mua mà những người trẻ và khỏe mạnh này góp vô. Thành ra hảng bảo hiểm chỉ còn 2 cách, tăng tiền mua và hạn chế tiền cover. 

Ai chết, tất cả chết kể cả người mua từ hãng củng bị nó lôi thôi kèo nèo tăng deductible và nhiều thứ khác.

Cách nào để chống lại, speak out cho mọi người biết về chuyện này, không cho Cộng Hòa hũy bỏ mà không có cái gì tốt hơn để thay thế, đợi mid term 2 năm tới vote out mấy thằng ăn hại đòi bỏ Obamacare mà không biết thay thế bằng cái gì. 

Chơi chính trị trên sức khõe của dân. Sửa Obamacare cho tốt hơn thì OK nhưng giờ thì chưa thấy gì hết để thay thế cho tốt hơn mà nhất định bỏ. You break it you own it, làm bể thì phải mua luôn chớ không phải chơi cha hoài.