Tưởng như vậy nhưng không phải vậy. Chuyện di trú Mỹ.

Hầu như rất là nhiều người đang sống ở Mỹ đều không coi vấn đề di dân, di trú, tị nạn liên quan gì tới họ. Trừ khi thấy một người di dân mới tới phạm luật từ những việc nhỏ nhặt như cọ quẹt giao thông, ăn cắp vặt hay lớn hơn chút nữa là cướp của giết người. Con số phạm luật của người di dân, tị nạn mới tới, trên thực tế qua các thống kê chính xác từ nhiều nguồn tin cậy. Cái tỉ lệ phạm pháp từ tị nạn nó rất thấp so với người bản xứ ở Mỹ lâu dài. Vậy tại sao mà mình cứ nghe thấy như là một chuyện cực kỳ nguy hiểm, như là ảnh hưởng tới sự tồn tại của xứ Mỹ vậy?

Những lý do chánh có thể thấy được mà không cần phải đào sâu, suy nghĩ xa xôi gì hết. Đó là mình thấy những chuyện xảy ra qua báo chí TV và giờ thì qua những diễn đàn trên internet.

Nhưng nếu hỏi sâu vô nữa thì những tin tức tường thuật, quảng bá  này không thể bắt đầu và tồn tại nếu không có người đứng đằng sau tổ chức điều hành. Vậy thì có nghĩa là có người chủ tâm làm chuyện này.

Rồi có người điều hành, bày đầu thì lấy tiền đâu ra mà giữ những thứ này cho nó đứng vũng và trở nên lớn mạnh như một phong trào? Câu trả lời là thường tiền gốc bắt đầu từ những tỷ phú bỏ tiền ra để khuynh đảo môi trường chính trị, mua quyền sinh sát, làm ra luật lệ có lợi cho bản thân mình hay thỏa mãn cái ý thức hệ của họ. 

Rồi thì lớn mạnh lan rộng ra thành một phong trào, là nó có nhiều người dân hậu thuẫn và rất là nhiều người dân bình thường này thiếu thông tin thiết thực chính xác nên ủng hộ một chính sách mà đi ngược lại quyền lợi cá nhân của họ, là vì có nhiều chuyện làm đời sống họ khó khăn hơn hay phải thay đổi cần sự cố gắng kiên trì thì họ lại chọn cách dể hơn là đỗ thừa cho một cái gì đó và trong trường hợp di dân tị nạn thì cứ đổ lên đầu những người mới tới này như là nguyên nhân làm cuộc sống của họ bị đảo lộn. Một số không nhỏ thì lại thấy là tại sao mình là dân da trắng đa số mà giờ thì cứ thấy người không phải dân da trắng cứ lớn mạnh ra, ăn nên làm ra hơn và từ đó là xảy tới việc trở nên trầm trọng.

Tất cả những chuyện cà chớn này xảy ra trong một xứ sở mà nền tảng, sự phát triển dựa trên một nguyên lý là một mảnh đất hứa của tất cả mọi người trên thế giới, tới sống quay quần với nhau, cùng nhau xây dựng cuộc sống mới, với sự đóng góp của tất cả mọi thành viên, trong tất cả mọi lãnh vực, trên nguyên tắc con người bình đẳng với nhau, tôn trọng lẩn nhau được nhìn nhận, và trở thành một cường quốc hàng đầu lãnh đạo thế giới.

Những nhân vật chống lại di dân, quảng bá kỳ thị chủng tộc, cho rằng chỉ có người da trắng mới là xứng đáng được công nhận là những người đóng góp và lãnh đạo xứ sở này, họ quên rằng cha ông họ tới đây không khác gì những người di dân tị nạn bây giờ mà họ bằng mọi cách bôi nhọ và bài bác. Hảy coi sau đây một vài thí dụ:

Steve King, một thượng nghị sĩ quốc hộ Mỹ từ tiều bang Iowa, một người chống di dân tị nạn và bôi nhọ mạt sát miệt thị người di dân tị nạn không phải da trắng một cách công khai. Ông được bầu lên và được tái nhiệm giữ chức vụ này từ 2003. Cho thấy người dân Iowa mà ông đại diện đồng ý với quan điểm chống di dân tị nạn này của ông, nếu không thì ông đã không được bầu đi bầu lại thắng cử hoài.

Để biết ông chống thế nào thì coi mấy cái tweet của ông thì rỏ:

“ We can't restore our civilization with somebody else's babies” 

“ chúng ta không thể phục hồi nền văn minh của chúng ta với những đứa con của người khác”

Cái tweet này nói rằng nền văn minh xứ Mỹ không phục hồi được nếu cứ cho trẻ nhỏ di dân tị nạn vô Mỹ. Ông kêu người Mỹ cần sinh đẻ nhiều hơn, chớ con cái di dân tị nạn (ngụ ý dân không phải Mỹ trắng như ông). Ông còn nói là người da trắng mới là người có công nhiều xây dựng nền văn minh nhân loại.

“ …… Diversity is not our strength.”

Cái tweet này ông nói assimilation tức là hội nhập với cái sẳn có để trở thành như vậy. Có thể gọi nôm na là đồng hóa. Không ai chống hội nhập với một xả hội mới nhưng cái Steve King muốn hội nhập là trở thành hay có cách sống thuần khiết của người Mỹ trắng, đạo thiên chúa và do người Mỹ trắng cầm đầu nói gì người khác phải nghe theo.

Năm 2008 ông nói nếu Obama thắng cử thì dân hồi giáo thế giới vui mừng vì cái tên middle name của Obama là Hussein (tên tiêu biểu của người trung đông phần lớn theo đạo hồi giáo). Sự thật là Obama là thiên chúa giáo và là người Mỹ chính cống.

Và rất là nhiều thí dụ khác …..

Giờ coi lại ông cha của Steve tới Mỹ như thế nào? Có khác gì những người ông chống không thí dụ như không cho con nít trẻ con vô Mỹ vì nó không đóng góp gì được hết mà còn phải nuôi báo cô nữa. một phóng viên moi ra hồ sơ di trú của cha ông Steve như sau:

Người phóng viên tweeted với cái hình chụp hồ sơ di trú lúc đó như sau:

 “Here's @SteveKingIA's grandmother Freda, age 4, arriving in the US with her 2-year-old brother and baby sister in 1894. #SomeoneElsesBabies”

“ Đây là bà ngoại/nội của Steve tên Freda, 4 tuổi, tới mỹ với người em trai 2 tuổi và một người em gái nhỏ xíu năm 1894. #Con của người khác “

Steve chống không cho con nít, người không có khả năng đóng góp ngay lập tức cho xứ sở mới, trong khi bà của ông tới Mỹ lúc 4 tuổi với hai đứa còn nhỏ hơn nữa.


Dan Scavino, the White House Director of Social Media, làm trong nhà trắng, chống lại việc cho bảo lãnh thân nhân gia đình, gọi là chain immigration.

 Người phóng viên này tìm ra và viết lại như sau:

“ So Dan. Let's say Victor Scavino arrives from Canelli, Italy in 1904, then brother Hector in 1905, brother Gildo in 1912, sister Esther in 1913, & sister Clotilde and their father Giuseppe in 1916, and they live together in NY. Do you think that would count as chain migration? https://twitter.com/Scavino45/status/950909774023020545 …”

“ Hê Dan. Victor Scavino tới từ Canelli Ý năm 1904.  Rồi anh của nó Hector tới 1905, ông anh khác tới 1912, em gái Esther tới 1913, rồi thêm em gái Clotide và cha của họ Giuseppe tới 1916 và sống chung với nhau ở New York. Ông có nghĩ mấy người thân nhân ông tới có phải bằng cách bảo lãnh thân nhân không?”


Cái chứng cớ thấy cười nhất sau đây:

Tomi Lahren một cô gái trẻ 25 tuổi, theo ý kiến riêng của tôi là một con nhí miệng lưỡi, không có khả năng hay kinh nghiệm gì hết ngoài cái la hét chửi rủa,  nên được người Mỹ trắng kỳ thị ưa thích, nên có radio/TV show riêng.

Cô nói những người Dreamer là phạm pháp cần tống khứ không nhân nhượng gì hết. Người phóng viên móc ra hồ sơ tòa án cho thấy, ông cố của cô ta giả mạo hồ sơ di trú làm giấy giả và bị xử tội.

Tất cả những thí dụ trên không phải mục đích là chọc quê mấy người này mà nó cho thấy với dẫn chứng rõ ràng là ngay trong chính gia đình họ, nếu mà luật di trú giống như họ muốn thì sẽ không có sự thành công của họ như bây giờ, trên xứ sở này. Thành ra những gì họ cổ võ chỉ là một cục địt vô mặt họ mà thôi chớ không có cái dữ kiện thật gì để chống lưng, dẫn chứng tính hiệu quả của những gì họ muốn làm.

Người tị nạn di dân Việt tới Mỹ có đến từ xứ sở shithole không?

Mấy ngày nay tin tức nói về việc Trump trong một buổi hợp bàn về luật di trú ở Mỹ với một số thượng nghị sĩ quốc hội, trong nghị trình bàn cãi Trump chống lại việc nhận người di dân, tị nạn từ những quốc gia mà người dân là người da đen.

Khi bàn tới người tị nạn từ Haiti đến Mỹ từ sau khi những trận động đất tàn phá hết cái quốc gia này, Trump nói “Take them out” , với ý là lấy người Haiti ra khỏi cái kế hoạch chương trình di trú. Trump nói thêm là “ tại sao xứ Mỹ cần phải nhận người di dân từ những xứ Phi Châu, mà ông gọi là “shithole” countries mà không nhận di dân từ Norway (Âu Châu).

Shithole có nghĩa là một nơi dơ dáy, bẩn thỉu, tệ lậu, một từ ngữ có tính cách miệt thi ở mức độ tệ mạt nhất.

Cái vấn đề then chốt ở đây nó không những là chỉ sử dụng từ ngữ bậy bạ, tục tĩu trong cương vị nguyên thủ quốc gia, trong một buổi họp hành với lãnh đạo quốc hội, mà nó còn thể hiện con người thật của Trump, một người kỳ thị chủng tộc.

Sự thật thì những người di dân tới Mỹ từ những xứ Phi Châu này đạt được trình độ đại học và hậu đại học cao hơn hẳn người Mỹ nói chung và bằng cấp của họ phần nhiều là từ những chương trình toán, kỹ nghệ, khoa học, y khoa.

Sự thật từ những thống kê cho thấy những gì Trump nói là xảo trá. Vì sau khi Trump cho thấy cái bản chất kỳ thị chủng tộc của mình bị chống đối mạnh mẽ thì lại lái ngược lái xuôi biện hộ là là ông muốn nhận di dân nào giúp cho xứ Mỹ giàu có hơn, qua cái học vấn, nhất là về khoa học kỹ thuật, thì tại sao lại chống không cho những người này vô Mỹ mà còn miệt thị cả một quốc gia như là shithole?

Khác nhau giữa xứ từ Phi Châu hay Haiti và Norway là người Phi Châu là da đen và Norway là da trắng.

Xa hơn nữa chống di dân là một điều ngu xuẩn nhất, làm hại nhiều nhất cho người Mỹ, vì xứ Mỹ với tỉ lệ sinh sản ngày càng thấp, dân số ngày càng lão hoá già nua hơn, không có di dân trẻ vô Mỹ thì xứ Mỹ sẽ thiếu nhân công, người làm việc trong tuổi lao động để hái trái cây, xây nhà, cầu cống, phi trường, nuôi người già, chế robot, trị bệnh, mở hãng xưởng, v.v. Tất cả những người trong tuổi lao động này làm việc, đóng tiền vô quỹ an sinh xã hội nuôi người Mỹ trong tuổi hưu trí ngày càng nhiều.

Thống kê cho thấy là người tị nạn, di dân gốc Việt Nam có trình độ đại học thấp hẳn hơn nhiều di dân từ nhiều xứ khác. Và xứ Việt Nam không khá hay giàu hơn hay văn minh gì hơn nhiều quốc gia khác. Sự thật này không có nghĩa là xứ Việt là xứ dơ dáy, bẩn thỉu, như là xứ shithole. Và ngược lại, khi con người bị đì trong xứ sở của họ, nghèo đói, đàn áp, không có cơ hội thăng tiến, khi tới được xứ sở tự do, nhiều cơ hội này thì trăm hoa đua nở, làm việc, học hỏi, đóng góp cho cái xứ sở này một cách tích cực không ngờ được, thành công nhanh chóng như một phép lạ.

Cái nhìn từ một người trẻ về vấn đề di trú - Người viết, Evelyn La

Dear Evelyn,

Thank you for speaking on an important topic that has divided our country. I admire your courage, your thoughtfulness, and your desire to continue making our great country a beacon of hope for all around the world.

U.S. immigration is not only about a movement of people who have come to live in this country, as you have alluded to in your writing.  It is the bedrock, the soul, and the uniqueness that is the cornerstone of America 's value.

Thanks.

Blog Giả Thích Cái News .

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

October 31, 2017

Dear Donald Trump,

I am Evelyn La and as the daughter of two immigrants, I have some unease to express about America’s current policy on immigration and dealing with illegal immigrants. While I understand where your concern about immigration is coming from with all the unease about terrorist attacks and drug trafficking, etc, I do not believe that shutting immigration down entirely is the most effective way of dealing with these issues. Yes, it is true that some illegal immigrants have ill intentions, but the majority of them are just trying to secure a better future for themselves and more importantly, for their children. Although admirable that you are taking course of action in what you believe is best for this country. it is unfair to condemn all immigrants for the action of a few. It is with nothing but respect and passion for the diversity that makes America great that I suggest some changes be made about America’s immigration policy.

43.3 million people out of the 323.1 million in the US are immigrants. 43.3 million people who came here to build a better future for themselves and for their future generations to come. Thus, I feel as if certain laws passed preventing normal immigrants from being able to achieve a better life, such as the recent Muslim ban, is unfair. My family is originally from Vietnam and China. A mom and a dad with seven children took passage separately and arrived here where they currently still live. Each of these seven immigrants have turned a new leaf, started a new life, started a family. Why should others be denied this opportunity because of where they are from? I feel as if most of your concern roots from drug cartels led by illegal immigrants or terrorists who may be illegal immigrants. Illegal immigrants who cause problems are the problem, not immigrants in general. I want to see an America where diverse groups of people can come together as one to fight against hatred, where no one has to live in fear of being harmed or discriminated against in their own country. As such, I believe that some changes need to be made. For example, background checks should be done on any immigrants seeking American citizenship or even any immigrants just visiting. Any illegal immigrants who break the law should be taken cared of accordingly, but if they are illegal immigrants simply trying to build a better future for themselves and future generations, then they should be allowed to stay, but they should also be required to get a green card. For example, the dreamers of DACA who illegally immigrated here when they were young and did not have a choice.

In closing, I hope that you take these concerns into consideration and maybe make some changes accordingly. The lives and futures of current immigrants and the generations of immigrants to come depend on it. 

Sincerely, Evelyn La


Ngày 31 tháng 10 năm 2017

Kính Donald Trump,

Tôi là Evelyn La và là con gái của hai người nhập cư, tôi có một số khó chịu để bày tỏ về chính sách hiện tại của Hoa Kỳ về nhập cư và đối phó với những người nhập cư bất hợp pháp. Mặc dù tôi hiểu những lo ngại của ông về di dân đến từ những lo ngại về các cuộc tấn công khủng bố và buôn bán ma túy, vv, tôi không tin rằng việc đóng cửa di dân hoàn toàn là cách hiệu quả nhất để đối phó với những vấn đề này. Vâng, đúng là một số người nhập cư bất hợp pháp có ý định xấu, nhưng đa số họ chỉ cố gắng để đảm bảo một tương lai tốt đẹp hơn cho bản thân và quan trọng hơn nữa, cho con cái của họ. Mặc dù đáng ngưỡng mộ mà bạn đang thực hiện hành động theo những gì bạn cho là tốt nhất cho đất nước này. thật bất công khi lên án mọi người nhập cư vì hành động của một vài người. Không có gì ngoại trừ sự tôn trọng và niềm đam mê đối với sự đa dạng mà làm cho nước Mỹ tuyệt vời mà tôi đề xuất một số thay đổi được thực hiện về chính sách nhập cư của Mỹ.

43,3 triệu người trong số 323,1 triệu người ở Hoa Kỳ là người nhập cư. 43,3 triệu người đến đây để xây dựng một tương lai tốt đẹp hơn cho bản thân và cho các thế hệ tương lai của họ. Do đó, tôi cảm thấy như một số luật đã thông qua việc ngăn chặn những người nhập cư bình thường không thể có được cuộc sống tốt hơn, như lệnh cấm Hồi giáo gần đây, là không công bằng. Gia đình tôi có nguồn gốc từ Việt Nam và Trung Quốc. Ông bà nội tôi với bảy người con đã đến đây. Mỗi người trong số bảy người nhập cư này đã biến thành một lá mới, bắt đầu một cuộc sống mới, bắt đầu một gia đình. Tại sao những người khác nên bị từ chối cơ hội này vì họ đến từ đâu? Tôi cảm thấy như thể hầu hết các mối quan tâm của ông về gốc rễ từ các tập đoàn ma túy do những người nhập cư bất hợp pháp hoặc những kẻ khủng bố có thể là những người nhập cư bất hợp pháp. Người nhập cư bất hợp pháp gây ra vấn đề là vấn đề, chứ không phải người nhập cư nói chung. Tôi muốn nhìn thấy một nước Mỹ, nơi mà nhiều nhóm người khác nhau có thể đến với nhau như một người chống lại hận thù, ở đó không ai phải sống trong sợ hãi bị làm hại hoặc bị phân biệt đối xử ở đất nước của họ. Như vậy, tôi tin rằng một số thay đổi cần phải được thực hiện. Chẳng hạn, cần phải kiểm tra lý lịch đối với bất kỳ người nhập cư nào muốn có quốc tịch Mỹ hoặc thậm chí là bất kỳ người nhập cư nào cũng chỉ đến. Bất kỳ người nhập cư bất hợp pháp nào vi phạm luật pháp cũng cần được chăm sóc cẩn thận, nhưng nếu họ là những người nhập cư bất hợp pháp chỉ đơn giản là cố gắng xây dựng một tương lai tốt đẹp hơn cho bản thân và các thế hệ tương lai, thì họ nên được ở lại, nhưng họ cũng phải được yêu cầu thẻ xanh. Ví dụ, những người Dreamers của DACA đã di cư bất hợp pháp ở đây khi họ còn trẻ và không có sự lựa chọn.

Cuối cùng, tôi hy vọng rằng ông sẽ quan tâm đến những mối quan tâm này và có thể thực hiện một số thay đổi tương ứng. Cuộc sống và tương lai của những người nhập cư hiện tại và các thế hệ di dân đến bắt đầu phụ thuộc vào nó.

Thân ái, Evelyn La

Trump chửi Bannon thậm tệ vì ông quân sư này xì ra sự thật mà Trump muốn giấu.

Sau khi nghe trích dẩn trong cuốn sách sắp xuất bản của Michael Woff - Fire and Fury - Inside the Trump White House. Trump lập tức viết note gởi ra chửi và tránh xa Bannon như sợ cùi hủi lây bệnh.

Lý do là tác giả cuốn sách phỏng vấn Bannon và từ những lần phỏng vấn đó, tác giả cuốn sách viết lại là Bannon  lên án vụ con trai Trump, con rể Trump hợp mặt với Nga năm 2016, trong Trump Tower ở NY, để bàn việc lấy tin tức bất lợi của Clinton từ Nga, khi đang lúc vận động tranh cử với Hillary . Bannon cho cuộc họp mặt đó là một việc làm có tính cách phản quốc, không yêu nước.

Một số điều cần nhớ là dù cho Trump nói nhăn nói cuội gì về Bannon. Cha nội này là  kiến trúc gia cho cái gọi là Trump doctrine (học thuyết của Trump), nó là nền tảng chi phối tất cả những chính sách dưới thời TT Trump.

Giờ thì cho thấy tất cả những gì Trump chối là không có gặp người Nga nào, rồi bị moi ra chứng cớ thì nói là gặp nhưng không nói gì có hại cho quốc gia hay ảnh hưỡng tới việc Nga giúp Trump đánh Hillary mới lên được làm TT và giờ tới người cố vấn thân cận nhất xì ra xác nhận việc làm sai trái của con cả và con rể và ban bậu sậu vận  động tranh cử của Trump, hợp tác với Nga chi phối cuộc tranh cử TT vừa qua. Cái tội lớn nhất của Trump là nói láo và nói láo và nói láo.

Ngay trong vụ bầu cử  ở Alabama gần đây, chính Trump ủng hộ Moore và đi xuống Florida (không dám tới Alabama, nhưng noth Florida  cái vùng đó dân Alabama coi TV chung với vùng north Florida) vận động kêu gọi bầu cho Moore, rồi bị thua. Giờ thì đổ thừa hết cho Bannon.

Thật sự thì mấy ngày nay nghĩ lể ở Florida, Trump hợp với bộ sậu để làm sao giải quyết vần đề này. Trump muốn tweet ra chửi lộn liền với Bannon nhưng các cố vấn kêu gọi bình tỉnh vì nếu làm lớn chuyện lập tức, đánh tay đôi với Bannon qua mấy cái tweets thì chỉ có lợi cho Bannon vì làm cho Bannon được nhiều dư luận chú ý nhiều hơn.

 Sau đây là bản dịch tiếng Việt nguyên văn từ cái note của Trump đưa ra sáng thứ tư này. 


Steve Bannon không liên quan gì đến tôi hay việc làm Tổng Thống của tôi. Khi bị sa thải, ông ta không chỉ bị mất việc mà còn mất cả tri thức của mình. Steve là một nhân viên làm việc cho tôi sau khi tôi đã nhận được đề cử ứng cử viên TT, đánh bại 17 ứng cử viên khác, thường được coi là là những tài năng ưu hạng của đảng Cộng Hòa.

Bây giờ ông ta đơn độc một mình, Steve đang học bài học rằng chiến thắng không phải là dễ dàng như khi thấy tôi làm được. Steve đã có rất ít liên quan đến chiến thắng lịch sử của tôi, người được sự ủng hộ bởi những người đàn ông và phụ nữ bị lãng quên của đất nước này. Ngược lại, Steve có tất cả mọi thứ liên quan đến việc mất ghế Thượng viện ở Alabama mà đảng Cộng Hòa đã nắm giữ hơn 30 năm.

Steve không đại diện cho những người ủng hộ cho tôi - ông chỉ dựa vào đó làm lợi cho chính mình.
Steve giả vờ chiến đấu với các phương tiện truyền thông mà ông gọi là đảng đối lập, tuy nhiên ông đã dành thời gian ở Nhà Trắng để tiết lộ thông tin sai lệch với giới truyền thông để làm cho mình có vẻ quan trọng hơn là vai trò thực sự của ông. Đó là điều duy nhất anh ấy làm tốt. Steve hiếm khi được gặp riêng trong những cuộc họp với tôi và chỉ giả vờ có ảnh hưởng để lừa một vài người không được tiếp cận và không có đầu mố liên hệ, người mà ông đã giúp viết sách “giả tạo”.

Chúng ta có nhiều thành viên của đảng Cộng hòa và các ứng cử viên rất ủng hộ chương trình làm cho nước Mỹ mạnh trở lại của tôi. Giống như tôi, họ yêu mến xứ sở Hoa Kỳ và đang giúp đỡ đưa đất nước của chúng ta trở lại (hùng cường)và xây dựng nó, thay vì chỉ đơn giản là muốn đốt cháy nó.